O renomado filósofo Nick Bostrom afirmou em 2003 que, se vivemos em uma simulação, o cosmos que observamos é apenas uma pequena parte da totalidade da existência física. E embora o mundo que vemos seja em certo sentido "real", ele não está localizado no nível fundamental da realidade. Ele também argumentou que pelo menos uma das três proposições a seguir deve ser verdadeira: as civilizações tendem a se extinguir antes de desenvolverem a habilidade de criar simulações da realidade; Civilizações avançadas geralmente não têm interesse em criar simulações da realidade; Quase com certeza vivemos dentro de uma simulação de computador. Mas agora, o astrônomo da Universidade de Columbia David Kipping examinou cuidadosamente essas proposições, também conhecidas como O "trilema" de Bostrom, e argumentou que há 50% de probabilidade de estarmos vivendo em uma simulação.
Nossa vida uma simulação
Kipping descartou as duas primeiras proposições em uma, argumentando que ambas resultariam no mesmo resultado, que assim como pensamos que nossa vida é 'real', também é possível que estejamos vivendo dentro de uma simulação.
"Você apenas atribui uma probabilidade anterior a cada um desses modelos", disse Kipping à revista científica Scientific American. "Nós apenas assumimos o princípio da indiferença, que é a suposição padrão quando você não tem dados ou vieses de qualquer forma."
O professor Kipping também argumenta que quanto mais camadas de realidade fossem incorporadas em uma simulação, como uma matrioshka ou boneca russa, mais recursos de computação seriam reduzidos. Em outras palavras, quanto mais você desce na "toca do coelho", menos poder de computação terá para criar uma simulação convincente. A conclusão do astrônomo após o processamento dos dados: há 50% de chance de que qualquer uma das hipóteses seja verdadeira. Mas se os humanos criassem tal simulação, a imagem mudaria radicalmente.
“Então você só tem a hipótese da simulação”, continua Kipping. "No dia em que inventamos essa tecnologia, ela muda as chances de um pouco melhor que 50-50 de sermos reais para quase certamente que não somos, com base nesses cálculos."
Outras descobertas podem continuar sem resposta. E se pudéssemos detectar uma "falha na Matriz" que mostra que nossa realidade é uma simulação? Ou se pudéssemos mostrar que a simulação usa superposições quânticas que só são determinadas quando você olha para elas? Mas talvez estejamos perto de encontrar as respostas para todas essas perguntas, pois, nas próximas décadas, nossas habilidades com o computador nos permitirão finalmente confirmar de uma vez por todas se vivemos em uma simulação ou não.
“Pode-se dizer que não é verificável se vivemos ou não em uma simulação. Se não é falseável, como se pode dizer que é realmente ciência? " Kipping conclui.
Em suma, a probabilidade de estarmos vivendo em uma simulação é igual à probabilidade de estarmos no mundo físico. E embora o professor Kipping tenha acabado de demonstrar a possibilidade da teoria da simulação, ele não é o único a acreditar, na verdade existem muitas. Por exemplo, no ano passado o especialista em computação e hacker americano George Hotz garantiu durante uma apresentação na conferência SXSW 2019, realizado em Austin, nos Estados Unidos, que se convenceu de que todos nós vivemos em uma simulação computacional criada por seres muito mais avançados que nós, sejam extraterrestres ou de inteligência artificial, que está além do reino da concepção e compreensão humana.
Mas ele foi além, garantindo que todos os elementos negativos do universo pudessem ser eliminados se formos capazes de 'hackear' o sistema operacional que cria essa simulação imperfeita. Além disso, o especialista em informática chegou a dizer que estava pensando em fundar uma religião dedicada a "romper" com o universo simulado. Se é verdade que vivemos em uma simulação, então entendemos todos os eventos que estão ocorrendo neste 2020, alguns dos quais detonam toda lógica e racionalidade.